V reakci na článek zastupitele Ing. Milana Peška považujeme za nutné uvést některé jeho domněnky na pravou míru.
Uveřejnění informace o požáru ráno na městském facebooku bylo po konzultaci s hasičským záchranným sborem (HZS) vyhodnoceno jako adekvátní forma informování veřejnosti. Veškeré práce a vyhodnocování nebezpečnosti požáru z hlediska ohrožení obyvatel a majetku řeší HZS včetně koordinace postupu a pokynů pro zveřejnění zpráv pro veřejnost. Vedení města postupovalo plně v souladu s pokyny velitele zásahu a přítomného ředitele HZS Jihočeského kraje. HZS vyhodnocoval míru znečištění ovzduší a nezjistil důvody pro provádění jakýkoliv plošných opatření. Po celou dobu hašení požáru od 0.45 hodin byli na místě přítomni někteří členové krizového štábu (starostka, strážníci Městská policie Vimperk a Policie ČR), aby byli k dispozici pro plnění pokynů velitele zásahu a dalších odpovědných osob HZS. V ranních hodinách byli přítomni zástupci České inspekce životního prostředí a vedoucí odboru životního prostředí.
Je zarážející, že někteří zastupitelé nemají ani elementární přehled o tom, jak se podobné krizové situace řeší a kdo je k tomu kompetentní. K organizaci hašení požáru rozhodně není kompetentní povodňová komise, za tímto účelem byl zřízen HZS, jako složka ministerstva vnitra. Dlouhodobé zkušenosti ukazují, že řešení podobných situací vyžaduje respektování kompetencí příslušných odborníků a plnění jejich pokynů. Naopak, šíření poplašných zpráv a domněnek jako kupříkladu, že hořel nebezpečný odpad, který se ve skutečnosti v místě nevyskytuje, může ve výsledku způsobit větší škody než samotný požár.
Vedení města Vimperk
