Reakce a na “zcela prokazatelné a jasné” důkazy…
Nelze než reagovat na další vyjádření pana Zdeňka Kutila, plné “zcela prokazatelných a jasných” důkazů…
Fakta:
Na jednání zastupitelstva dne 22.1. 2018 byli zastupitelé informováni panem Kutilem o tom, že při schvalování právního rozboru bylo na radě města jednáno o částce 15.000 Kč jako předpokládané ceně. Nechápeme proto, jak je možné, že pan Kutil již při jednání o zadání rozboru s AK Řezníček rovnou hovořil o částce 50.000 Kč. Peníze navíc na právní služby v rozpočtu nebyly, proto bylo nutno přijmout rozpočtové opatření viz. usnesení rady města č. 1062 ze dne 23.10.2017. Aktuální cena 75.000 Kč nás proto velmi udivila…
Registr smluv nezná žádnou výjimku z povinnosti zveřejnění z důvodu z neexistence smlouvy nebo objednávky. Naopak, ukládá obci povinnost smlouvu písemně uzavřít v případě plnění nad 50.000 Kč. Faktury byly zveřejněny až po upozornění na uvedený nedostatek na jednání zastupitelstva 22.1.2018.
Pokud pan Kutil předal všechny materiály, jak je možné, že advokátní kancelář nedisponovala klíčovými zápisy z předávání díla z ledna 2016. Což potvrdila zástupkyně advokátní kanceláře na jednání zastupitelstva.
Paní Martanová netvrdí, že dílo bylo předáno v lednu 2016. Tvrdí, že dílo bylo koncem ledna 2016 dokončené a způsobilé k provozu, neboť obsahovalo pouze drobné vady a nedodělky, nebránící užívání díla. Viz. kompletní zápis z předávacího řízení, nikoliv pouze dvě strany, které zveřejnil pan Kutil.
Penále bylo možné počítat pouze do dokončení díla a zahájení zkušebního provozu, ne do jeho předání (viz bod 9.1.1. smlouvy o dílo). Zkušební provoz vodárny probíhal již od konce ledna 2016 (viz zápis z kontrolního dne konaného 2.2.2016 a další zápisy). Penále činilo k 31.1.2016 celkem 866.450,-Kč, dohodou o narovnání bylo dílo rozšířeno o práce v hodnotě 866.000,13 Kč, dohoda tedy odpouští dodavateli částku 449,87 Kč. Penále nelze počítat do dne podpisu dohody o narovnání, tedy za 70 dnů, protože dílo bylo dokončeno a ve zkušebním provozu již od konce ledna 2016.
Dne 31.5.2016 bylo předáno rozšířené dílo, tedy stavba včetně víceprací, k jejichž provedení byla dodavateli poskytnuta lhůta do 31.5.2016. Zápis proto nemá k věci žádný vztah.
Právní rozbor byl městu účtován již koncem léta. Nezpochybňujeme, že jej rada projednala těsně před lednovým zastupitelstvem, jen nechápeme, proč tak bylo učiněno až v lednu.
Naše postřehy:
Nejsme schopni ověřit, zda má pan Kutil klidné svědomí.
Nevíme, jak prokazatelně se pan Kutil kauzou zabýval již v lednu 2017, nicméně hovořit o této věci začal až na zastupitelstvu v dubnu 2017.
Pokud toto není předvolební kampaň, pak se máme na co těšit.
Dovolujeme si spekulovat, že kdyby pan Kutil nemanipuloval s fakty, nebude čelit neustálému tlaku.
Závěrem nezbývá než upozornit na učivo fyziky ze základní školy. Ona totiž každá akce vyvolává reakci. Pokusíme se však tuto zákonitost porušit a dále již v této kauze nereagovat.
Jaroslava Martanová, Vimperk žije!
{jcomments off}
