Pravidla a předpisy neplatí pro představitele města?
Z důvodu hromadících se dotazů na podivné monopolní podnikání v oblasti internetových služeb na sídlišti ve Vimperku, jsem se o něj začala v lednu 2016 zajímat. Tyto služby provozuje v našem městě více firem. K mému velkému překvapení jsem zjistila, že firma IT Profi, která má zřejmě na sídlišti největší díl takto poskytovaných služeb, nemá a nebo minimálně po dobu tří let – od roku 2013 do konce února 2016 – neměla povolení státní správy ke zřízení Nadzemního komunikačního vedení elektronických sítí na pozemcích města. Tato firma je navíc Městem prezentována jako jeden z oficiálních provozovatelů těchto služeb.
Pana místostarosty jsem se na to osobně i písemně dotazovala. Na moje otázky nijak nereagoval. Jak je možné, že majitel firmy, který je zároveň místostarostou a představitelem vedení města, ignoruje pravidla a předpisy? Navíc ke svému podnikání využívá městský majetek bez příslušných povolení a bez uzardění se řadí k ostatním firmám, která tato povolení nejen mají, ale navíc i zaplatily s ním související poplatky, např. věcné břemeno. Na tyto dotazy jsem dodnes nedostala žádnou odpověď.
Ostatním zájemcům, kteří by podle svých prezentací byli schopni tyto služby poskytovat stejně nebo možná i levněji a kvalitněji, byl přístup na sídliště odmítnut.
Nemám jinou možnost, než položit své otázky formou tohoto otevřeného dopisu znovu. Doufám, že si pan místostarosta najde čas reagovat a vyvrátí nám všem pocit, že Vimperk je Kocourkov, kde pravidla neplatí pro všechny stejně.
Děkuji za odpověď.
ŠÁRKA JANÁSKOVÁ
Pozn.: Dopis, který jsem panu místostarostvi zaslala, je zveřejněn v internetové verzi Vimperských novin.
Vážený pane místostarosto,
v souvislosti s naším posledním koaličním jednáním si Vás dovoluji informovat o svém stanovisku ohledně Vašich nepovolených instalací na sídlišti.
Podle vyjádření Stavebního odboru, které máte k dispozici, Vám bylo dne 30. 7. 2015 odesláno Oznámení o pokračování řízení o odstranění nepovolené stavby. Toto řízení podle čísla jednacího běželo již od roku 2013.
Podle dalších informací, které mám, jste byl k odstranění stavby definitivně vyzván v únoru 2016. Považuji tedy vysvětlení Vašeho tvrzení, že jste své instalace odstranil, cituji „již před několika měsíci“ za zavádějící. Podle Oznámení o pokračování řízení o odstranění stavby byly Vaše instalace prověřovány již od roku 2013, takže jste je měl odstranit mnohem dříve, než před několika měsíci. Mám za to, že pokud jste tak po celá léta neučinil, čekal jste s jejich odstraněním nejzažší možnou dobu, tedy do poloviny února 2016, kdy jste byl definitivně vyzván, abyste je odstranil. Toto své přesvědčení nezměním, dokud nebudu relevatními doklady přesvědčena, že tomu bylo jinak.
Stejně tak považuji za závadějící tvrzení, že jste za tyto své instalace nemusel nic platit. To Vaše tvrzení totiž neodpovídá výkladu Zákona 127/2005 Sb. Podle něj jste měl být od počátku svého podnikání povinen uhradit v této věci věcné břemeno. Podle par. 104 odst. 2 musí město s podnikatelem, který instaluje telekomunikační vedení (tím se rozumí drátové, kabelové nebo bezdrátové vedení, včetně souvisejícího elektronického komunikačního zařízení, postavené nad zemí, vně nebo uvnitř budov), uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene. Není-li tomu tak, pak podle odst. 4 rozhodne o neuzavření smlouvy o zřízení věcného břemene vyvlastňovací úřad. To se ale má dít jen tehdy, jsou-li nevyjasněné majetkové poměry domů, kterých se instalace podnikatele týká apod.
Vzhledem k těmto skutečnostem považuji za nezbytné, abyste nám všem, tedy mě i celému koaličnímu uskupení, dodal k náhlednutí následující dokumenty:
– výzvu k odstranění stavby, na základě které jste své instalace odstranil.
– rozhodnutí o neuvalení věcného břemene na Vámi provozovanou telekomunikační síť.
– přesný plán na jakém území Vimperka IT Profi s.r.o. internet poskytuje.
– souhlasné vyjádření Telekomunikačního úřadu a příslušná povolení Stavebního úřadu Města Vimperk ke všem těmto instalacím.
– smlouvu mezi Městskou správou domů a IT Profi, s.r.o. o vyčíslení výše poplatku za zřízení telekomunikační sítě na domech, kde je nyní provozuje, a datum, od kterého je tento poplatek hrazen.
Od města žádám vyjádření ke skutečnosti, že instalace na objekty v majetku Města nemusí být ve vztahu k podnikatelským subjektům zatížena věcným břemenem a vysvětlení proč tomu tak obecně ve Vimperku není.
Proti vyjádření, že i ostatní podnikatelské subjekty, konkrétně Starnet, mají své instalace na městském majetku bez příslušných povolení, se chci důrazně ohradit a žádám vysvětlení, proč tedy takovou situaci vedení města promptně, konkrétně Vy jako odborník v oblasti IT, ve spolupráci s Městskou správou domů a Stavebním úřadem neřešíte. Navíc by bylo dobré tato tvrzení relevantně doložit.
Nechci být součástí koalice, která podobné jednání toleruje, neřeší a nestaví se k němu čelem. Rozhodně si nepřeji zachování „klidu pro práci“ nebo udržení koaličního uskupení za cenu, že bude podobné jednání jiných firem námi všemi tolerováno, záměrně přehlíženo a dokonce považováno za relevantní protiargument, který má sloužit jako obhajoba Vašeho stejně pochybného jednání.
V nejbližších dnech očekávám Vaše vyjádření, jak budete tuto situaci řešit, stejně jako předložení výše uvedených dokumentů. Máte-li všechno v pořádku již několik měsíců, jak sám tvrdíte, jistě nebude problém, abyste výše požadovaná potvrzení a vyjádření v řádu dnů předložil.
Pokud budete tyto mé požadavky považovat za osobní útok proti sobě, pak si vážně nerozumíme v náhledu na povinnosti a úlohu veřejného činitele. Jsem přesvědčena o tom, že kdybychom tyto nesrovnalosti v jednání představitelů města tolerovali, nebo dokonce kryli, dopouštíme se poškození vážnosti úřadu vedení města. Tím dobrovolně snižujeme nároky, které bychom měli na jeho představitele, tedy i na Vás, vzhledem k vážnosti Vašeho úřadu klást.
K vyjasnění naší vzájemné pozice: Z tohoto posledně uvedeného důvodu jsem rozhodnutá, že nedostane-li se mi pravdivého a úplného vysvětlení výše položených otázek, tento dopis zveřejním a opustím naše koaliční uskupení. Doufám, že chápete, že to nejsem já, kdo svým jednáním ohrožuje soudržnost naší koalice. Je to Vaše jednání, které je skutečným důvodem pro tento náš spor. Jako představitel města, kterým jsem stejně jako Vy, se nemohu ztotožnit s tím, abychom ho tolerovali a bez povšimnutí přešli. Osud koalice máte tedy od počátku v rukou Vy. Dejte své věci skutečně a úplně do pořádku, pravdivě mne o svém postupu prostřednictvím předložení relevantních dokladů informujte a dojde mezi námi ke smíru, na který tolik apelujete.
S pozdravem
MVDr. Šárka Janásková
Ve Vimperku, 14. 3. 2016
Na vědomí: Ing. Jaroslava Martanová, ostatní členové koalice
{jcomments off}
Pokud chcete připojit svůj názor, pohled či komentář – pošlete jej na info@sumava.eu
