Měli by zastupitelé a především starosta a místostarostka nechat dodržování vyhlášek na státní správě čili na úřednících městského úřadu, nebo by neměli být lhostejní k možnému (podle Milana Straky v jeho diskuzním vystoupení na dubnovém zastupitelstvu zjevnému) porušování stanovených pravidel? Milan Straka, majitel KD Cihelna, se přiklání k variantě číslo dva.
Vyplynulo to z jeho příspěvku v části dubnového zasedání vimperského zastupitelstva věnované diskuzi. Přinášíme jeho názor, který přednesl před vimperskými zastupiteli, v plném znění. Jen neuvádíme jím uváděný druhý příklad nedodržení předpisů, ale popis je obdobný jako v prvním případě, který citujeme.
Vážení přítomní,
předpokládám, že naprosté většině z vás neunikly diskuse na internetovém portálu vimperk.eu týkající se především výběru poplatku ze vstupného, ale i práce MěÚ.
Rozhodně je to známo panu starostovi a paní místostarostce, protože na to nepřímo reagovali vyjádřeními pro Prachatický deník uveřejněnými v článku publikovaném 3. dubna. V otázce poplatků z kulturních akcí se dle nich odráží jistá rivalita dvou provozovatelů, kteří si mezi sebou dělají naschvály a město zneužívají jako nástroj boje jednoho proti druhému.
Na vině je prý také to, že ve vyhlášce nejsou žádné sankce. Jinak je věc v pořádku, obdobnou vyhlášku mají i v mnoha dalších obcích.
Ani slovo o nedostatcích práce pracovníků MěÚ a jejich rozhodujícím podílu na tristním stavu správy poplatku. Ani slovo o podílu zastupitelů a vedení města na porušování práva ve městě. Nezaregistroval jsem žádnou avizovanou diskusi s pořadateli, ke které jsem se nabízel již v lednu, ani pokus o nalezení shody v dané otázce. Vedení města se cítí dotčeno mým dotazem, zda dotyční pracovníci MěÚ ve skutečnosti nejednají ve smyslu jejich přání či pokynů. Odmítají, že by jakkoliv zvýhodňovali jednu ze stran svojí podporou.
To není pravda. Formálními autoritami svých funkcí a postavení se nijak nestaví proti porušování zákonných předpisů některými ze zúčastněných. Naopak svojí účastí na akcích svým způsobem legalizují porušování dopravních, hygienických, hlukových i protipožárních předpisů. Cožpak by se kterýkoliv ze zaměstnanců MěÚ opovážil zasahovat na /proti/ akci, které se účastní lidé z vedení města, nebo dokonce sám pan starosta?
Buďme konkrétní a podívejme se například na jednu oblast, na kterou již dlouhou dobu poukazuji – překračování povolených kapacit sálů a budov. Jedná se především o sál ve Zlatá hvězdě i o hotel celý. Od jeho znovuotevření jsou tamní kapacity opakovaně úmyslně překračovány. Kapacita sálu je 130 osob.
Již první významnější koncert s Lucií Bílou – přes 240 diváků, Marta Kubišová 168 osob, diskotéky a rockové koncerty – až 400 osob, maturitní plesy – až 300 osob. Opakuji v sále s kapacitou 130 osob včetně vystupujících a obsluhy. Od října 2009 žádný efektivní úkon, který by tomu zamezil.
Z přehledu významnějších akcí chci zde uvést dvě:
1. Maturitní ples 8G konaný ve ZH 01.02.2013
Radou rodičů při Gymnáziu a Střední Odborné škole ekonomické, Vimperk, Pivovarská 69
podrobnosti k akci níže kurzívou
2. Nejlepší sportovec okresu Prachatice v roce 2012 konaný ve ZH 11.02.2013 společností
DECARO RMG s.r.o.. Husovo náměstí 1702, 253 01 Hostivice, IČO 61943762
Stojí vám to za to? Problémy současné, ale i ty budoucí a stále narůstající ?
Stojí Vám to za to, pane Petrášku, paní Martanová, pane Hajníku?
Stálo Vám to za to, pane Dvořáku, pane Drenčeni a další?
Fotografie z maturitního plesu (za účasti zastupitelů):
{gallery}vimperk/2013/duben/m_straka/{/gallery}
Fotografie z vyhlášení nejlepšího sportovce Pracahticka (za účasti zastupitelů):
{gallery}vimperk/2013/duben/vyhlaseni/{/gallery}
Hotel Zlatá hvězda ve Vimperku, 01.02.2013
Rada rodičů při Gymnáziu a Střední Odborné škole ekonomické, Vimperk, Pivovarská 69
Maturitní ples 8G
Moderátor 1
hudebníci 5
personál 17 (3 hl. restaurace, 4 bezp.agentura, 2 šatna, 2 uvaděči, 3 bar rest u sálu, 3 bar sál)
stoly 124 (7x pro 8 osob, 5x pro 10 osob, 2x pro 9osob)
ve 20 hodin stužkování
plně obsazené stoly 124 osoby
stojící přihlížející za páskou cca 80 osob návštěvníci v sále 204
personál (bar, ochranka, hudba…) 13
celkem 217 osob
povolená kapacita 130 osob
překročení na 167 %
přilehlá restaurace a u baru 20 osob
hlavní restaurace 25 osob
salonek po celou dobu uzamčen
Po připočtení vlastních maturantů a vystupující taneční skupiny celkový počet osob
v 1PP činil cca 300 osob. Povolená kapacita přitom činí 250 osob /je menší než součet
kapacit jednotlivých místností/.
Pořadatel byl předem prokazatelně informován o jednotlivých kapacitách.
Překročení je úmyslné, svévolné a opakované.
Podobnou statistiku přidal Milan Straka i k vyhlášení nejlepšího sportovce Prachaticka
Z následné diskuze na zastupitelstvu po příspěvku Milana Straky:
Bohumil Petrášek, starosta:
„Z hlediska požárního je hotel Zlatá hvězda jeden požární celek, takže se může stát, že v jednu dobu je v jedné části objektu více lidí, než je kapacita dané části, a v další je prázdno. To ale není porušování předpisů.“
Václav Kokštein, vedoucí odboru výstavby a územního plánování MěÚ Vimperk:
„Chci podotknout, že zodpovědnost na dodržování kolaudačního rozhodnutí má vlastník objektu. Fotografie, které jste předložil, jsou důkazy nepřímé, nedokazují překročení kapacity.“
Milan Straka:
„Mimo fotografií a videa můžu překročení doložit výpověďmi dvou nezávislých svědků.“
Jaroslava Martanová, místostarostka:
„Zastupitelé jsou samosprávou města, tedy spravují město a nevykonávají státní správu. Všechna tvrzení, o kterých hovoříte, jsou záležitostí státní správy. Pokud chcete řešení, nebude to řešit samospráva, ale státní správa. Dejte podněty na příslušné úřady a státní správa si Vás pozve k podání vysvětlení. My nebudeme řešit otázky státní správy.
Žiji ve svobodném státu, proto se budu účastnit akcí, které uznám za vhodné. Nikdy jsem nedělala, a nikdy to dělat nebudu, abych přepočítavala lidi. Já si myslím, že máme tak zodpovědné majitele, kteří ví, jaká je kapacita jejich objektů, a jsou za toto plně zodpovědní.
Milan Straka:
„Paní místostarostko, vy jste představitelkou města a jestliže tolerujete porušování předpisů, pak je to na pováženou. V tom se odlišujete od obyčejného občana.
Jaroslava Martanová:
„Já porušuji zákon, že si nespočítám lidi? Nechci, abyste mi na to odpovídal, to byla jen řečnická otázka.“
Bohumil Petrášek:
„Já bych diskuzi ukončil tím, že vyzývám pana Straku, aby si připravil materiály a dal podnět na státní správu, která to bude řešit.“
(jr)
fotografie poskytl Milan Straka
