Vimperk má po včerejšku otevřené i tiché koalice
Starostka Jaroslava Martanová byla zvolena těsně 9 hlasy. Místostarosta Jiří Cais celkem pohodlným počtem 11 hlasů. Tato skutečnost je podstatná z několika důvodů. Lze předpokládat, že další dva hlasy dostal od Jihočechů. Navíc byl zvolen za místostarostu zástupce ODS, který nemá k této funkci dostatečně silný mandát od voličů, existují pochybnosti, zda je ve svém rozhodování osobně dostatečně nezávislý na neformálním lídrovi ODS, a v neposlední řadě nikdy dostatečně neodpověděl na pochybnosti spojené s jeho podnikáním.
Ať už to Jaroslava Martanová chtěla či nikoli, 2 hlasy Jihočechů šli pravděpodobně k jejímu místostarostovi a ona sama od nich podporu nezískala. I když Jihočeši vyhlásili, že složení vedení města neodpovídá výsledkům voleb, našli skrze tajnou volbu cestu, jak Ing. Caise podpořit. Připravují si tak prostor, v němž budou útočit další čtyři roky na starostku, a místostarostu budou ze svých výpadů vynechávat? Co to bude znamenat pro dynamiku vztahu dvou hlavních představitelů města, kteří mají tvořit sehraný tým? Jaroslava Martanová a její tým z SNK-ED si připravili nesmírně obtížné čtyři roky. Jihočeši mohou spolu s ODS Ing. Martanovou znemožnit, připravit ji o důvěryhodnost, kterou bude v budoucnu potřebovat jako svůj základní politický kapitál. První z nich to budou dělat nahlas, druhým bude stačit, když nebudou dělat nic, budou mlčet a nebudou ji proti jejich výpadům bránit.
Tato skutečnost se potvrdila hned při projednávání územního plánu a dále při návrhu Ing. Caise, aby se měsíční odměna předsedům komisí zvýšila ze současných 300 Kč měsíčně na 1500 Kč. Tento plán asi neměl dopředu konzultovaný se starostkou, ani s tajemníkem města. Tajemník okamžitě reagoval s tím, že by došlo k navýšení čerpání rozpočtu města o 150 – 170 tis. ročně a není vůbec jasné, z jaké oblasti rozpočtu by se měly tyto prostředky odčerpat a o tuto částku ji tím pokrátit. Ing. Cais tvrdil, že má tento návrh projednán, jak se oblíbeně tvrdí „napříč stranami“. Argumentoval tím, že předsedové komisí by měli být motivováni k větší aktivitě a pracovitosti ve své funkci finančně. Služba veřejnému zájmu jako dostatečná motivace zřejmě nestačí.
Pozici nového vedení města rozhodně nepomáhá ani skutečnost, že Jiří Cais nedokázal dosud vysvětlit otázky spojené se zakázkou, kterou získala od NP Šumava firma narychlo zřízená jeho partnerkou. Svou reakci zveřejnil jen na FB. To ale není zdaleka tak špatné jako argumentace, na které svou obhajobu postavil. Proti článku, který kladl před čtenáře ověřitelná fakta, argumentoval osobním útokem na jeho autora a zpochybnil jeho osobní legitimitu i nezávislost celé redakce. To by mohl udělat, ale jen za těch podmínek, že by byl podobně jako autor schopen přinést ověřitelná tvrzení, na kterých svůj postoj zakládá. Z jeho strany šlo pouze o názor, a ten může mít koneckonců jakýkoli. Ke skutečnosti, že má jeho firma sídlo nikoli ve Vimperku, ale na Hluboké v domě vlastněné neprůhlednou panamskou společností, říká, že ho to nezajímá a vlastně o tom nevěděl.
Jako soukromá osoba si může Ing. Cais dělat, co uzná za vhodné a nezajímat se o to, s kým může nebo nemůže být spojován. Jenže on nechce být pouze soukromou osobou. Do rady města Vimperk kandidoval již v minulém volebním období. Z toho lze usuzovat, že má o reprezentaci zájmů voličů trvalý zájem. V tom případě se nemůže vyhýbat otázkám, které vyvolávají ohledně jeho aktivit pochybnosti takovým způsobem, jakým to udělal. Zpochybňuje tak totiž svou způsobilost pro úřad, ve kterém chce působit a nyní, po svém zvolení, i legitimitu tohoto úřadu samotného. Jeho zástupce si nemůže být dovolen spojován s někým, o kom se běžně mluví, jako o největším jihočeském kmotrovi a ještě tvrdit, že ho to nezajímá. Buď není schopen domýšlet důsledky svého jednání, nebo je nad míru cynický. Jedno nebo druhé by bylo nepodstatné, kdyby zároveň nechtěl být místostarostou, který má příkladně reprezentovat město Vimperk. Kdyby skutečně uvažoval jako zástupce veřejnosti a místostarosta, tak se omluví, uvede, že o majiteli objektu neměl dost informací a svou firmu okamžitě přestěhuje jinam.
Za to, že Vimperk ovládla spolu s SNK-ED až sedmá strana v pořadí ale nesou stejným dílem odpovědnost i Ing. Petrášek. Funkci místostarosty rozhodně odmítl, ale učinil tak až po volbách. Proč tedy kandidoval v čele svého uskupení, když od začátku vlastně nebyl kandidátem na žádný z vedoucích postů? Týká se ho ale i jiná palčivá otázka: Proč jednal zcela v rozporu se zájmy většiny svých kolegů kandidujících za VPM. Ti se totiž vyslovili proti kandidatuře Ing. Caise v poměru 11:4 (2 na jednání o této věci chyběli).
Na závěr bych ráda připojila osobní poznámku. Jsem přesvědčená, že ODS této zemi v posledních desetiletích více uškodila, než pomohla. Působení této strany na celostátní i regionální úrovni výrazně přispělo k rozšíření nedůvěry veřejnosti v politiku, a proto jsem nikdy nebyla jejím voličem. Kdybych věděla – a je mou chybou, že jsem se neptala – že Ing. Martanová a Ing. Petrášek budou trvat jako na svém koaličním partnerovi především na ODS, mou veřejnou podporu by nikdy neměli. Mám za to, že jsem se podílela na upevnění klientelistických praktik ve Vimperku. Svědčí o tom nejenom obsazení postu místostarosty jejím zástupcem, ale i silné vazby mezi lidmi, kteří jsou ve finančním a kontrolním výboru. A to za situace, kdy ODS k této pozici schází odpovídající mandát od voličů. Nakonec tedy zbývá otázka, čí vůle byla vlastně naplněna.
Věra Vávrová, ml.
