Rada města, která zasedala v pondělí 4. dubna, měla na programu jednání body týkající se majetku města, probíhajících a připravovaných investičních akcí, bytovou agendu a další. Jedním z nejdiskutovanějších bodů byl vývoj záměru realizace rekonstrukce budovy bývalé lékárny na sušickém náměstí.
Rada města mj. schválila usnesení:
RM rozhodla o poskytnutí dotace nadačnímu fondu NA KOLE DĚTEM – nadační fond Josefa Zimovčáka na uspořádání 7. ročníku veřejné charitativní cyklotour Na kole dětem ve výši
10.000,- Kč a pověřila starostu města podpisem smlouvy.
RM schválila zadání zakázky malého rozsahu II. kategorie na stavební práce dle Směrnice č. 01/2014 města Sušice pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu s názvem „Sportovní hala Sušice – projektová dokumentace“ a firmy, které budou vyzvány k podání nabídky: ŠUMAVAPLAN, spol. s r.o., Pivovarská 4, Pakoměřice, 250 65 Bořanovice, IČ: 49787454, EGF, spol. s r.o., Na Tržišti 862, Sušice II, 342 01 Sušice, IČ: 00871192, Projektová a znalecká kancelář, Ing. Václav Vlček, s.r.o., Denisova 93, 339 01, Klatovy 1, IČ: 26400235, APRIS 3MP, s.r.o., K Roztokům 190, 16500, Praha 6 – Suchdol, IČ: 27183912, AF – CITYPLAN, s.r.o., Magistrů 1275/13, Praha 4 – Michle, IČ: 47307218. (Návrh schválen 6 hlasy, 1 člen se zdržel).
RM schválila dodatek č. 1 ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, který upravuje vzájemné bezzálohové finanční vztahy pomocí jistoty ve výši 450.000,- Kč, úhradu jistiny z org. rezerva na investice a provoz a pověřila starostu města podpisem dodatku.
RM schválila zadání veřejné zakázky dodávka přívěsu pro převoz kontejnerů, s jediným hodnotícím kritériem nejnižší nabídkové ceny, schválila text výzvy, kvalifikační a zadávací dokumentaci dle přílohy, a schválila firmy, které budou vyzvány k podání nabídky SVAN Chrudim s.r.o., U cukrovaru 789, 53821 Slatiňany, TECHNOCAR s.r.o., Na Sádkách 1935, 76701 Kroměříž, B.Glocar s. r. o. Tatenice 90, 561 31 Tatenice, PANAV, a.s., Nádražní 212, 783 45 Senice na Hané, Kögel, s.r.o., Dvořisko 1219, 56537 Choceň.
RM schválila zadání veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce na akci „Sušice, ul. 5. května čp. 671 – teplofikace a zateplení objektu“ podle směrnice pro zadávání veřejných zakázek města Sušice a zároveň schválila firmy, které budou vyzvány k předložení cenové nabídky: Stavební firma RENO CZ, s.r.o., Otavská 1266, 342 01 Sušice, Sušická stavební s.r.o., Tichá 873, 342 01 Sušice, BIS, a.s., Havířská 1117/5, 301 00 Plzeň, ALDAST spol. s r.o., Heydukova 152, 386 01 Strakonice, HMpro cz s.r.o., Černokostelecká 938/8, 100 00 Praha 10.
RM schválila příkazní smlouvu na zajištění činnosti koordinátora BOZP na stavbě „Havlíčkova ulice, SO 03, SO 04 – rekonstrukce vodovodu, kanalizace a povrchů v Klostermannově ulici“ s Miroslavem Marcinkiewiczem, K Zaječímu vrchu 726/IV, 339 01 Klatovy a pověřila starostu města podpisem smlouvy.
RM doporučila zastupitelstvu ke schválení rozpočtové opatření, kterým se organizace č. 252 Sušické kulturní centrum, p. o. nově člení na příspěvek na provoz ve výši 10 692 000 Kč a příspěvek na investice ve výši 185 000 Kč. Celková výše příspěvku se nemění.
RM schválila zadání veřejné zakázky malého rozsahu II. kategorie dle Směrnice č.1/2014 města Sušice pro zadávání zakázek malého rozsahu na zhotovení projektové dokumentace akce: „Dům č. p. 21, Sušice I“ projektová dokumentace pro stavební povolení na udržovací práce a stavební úpravy – střecha, klempířské prvky, vnější omítka, výplně otvorů a zároveň schválila společnosti, které budou vyzvány k předložení cenové nabídky: ŠUMAVAPLAN, spol. s. r. o., Pivovarská 4, Pakoměřice, 250 65 Bořanovice, APRIS 3MP, s. r. o., Baarova 231/36, 140 00 Praha 4 – Michle, 3 AS, s. r. o., Roháčova 25, 130 00 Praha 3.
RM doporučila zastupitelstvu města vyhlásit soutěž o návrh na rekonstrukci domu č. p. 48/I (objekt Staré lékárny), s předpokládaným funkčním využitím minimálně pro potřeby informačního centra, prezentace historie města a umístění sušického betlému. (Návrh schválen 6 hlasy, 1 člen se zdržel.)
(kompletní usnesení najdete na stránkách města: mestosusice.cz)
—
Aktuální téma: historická budova bývalé lékárny na Sušickém náměstí
Ohledně posledního usnesení a projednávání dalšího postupu při rekonstrukci a využití budovy bývalé lékárny, vedou radní dlouhodobou diskusi. Až dosud nepanovala většinová shoda ohledně způsobu ‚záchrany‘ tohoto historicky nejcennějšího domu na náměstí a jeho budoucího využití. Unikátní památka vyžaduje mimořádně citlivý a odpovědný přístup, který už od počátku realizace zajistí nejen zachování hodnoty domu, ale i jeho smysluplné využití.
Radní nyní akceptovali, že pro zahájení projektu, jehož celkové náklady jsou odhadovány na více než 50 milionů korun, je třeba získat více než lokální pohled jednoho navrhovatele a dokázali najít kompromisn pro základní zadání pro soutěž o návrh, která je pro tento typ objektu vhodným řešením právě s ohledem na širší veřejný zájem. Jde o běžný, standardní postup výběru a také u nás se k němu přistupuje v řadě měst, včetně menších.
Jaké výhody přinese schválený postup vypsání soutěže o návrh, kterou Česká komora architektů považuje za zejména vhodnou pro stavby:
– jejichž investiční náklady přesahují 10 milionů Kč
– v centrech měst nebo na významných či cenných místech
a doporučuje je nejčastěji u:
– novostaveb (obytné budovy, školy, sportovní stavby, stavby pro kulturu, stavby pro rekreaci, administrativní budovy, sakrální stavby, mosty atd.)
– řešení území (náměstí, nábřeží, terasy, pěší zóny atd.)
– rekonstrukce památek
– územních plánů ?
Mezi výhody patří například:
-
Investor si může vybírat z několika desítek konkrétních architektonických řešení ten nejvhodnější návrh, což jiný způsob soutěže či výběrového řízení takto neumožňuje.
-
Mezi kritéria posuzování lze zařadit nejen architektonické hledisko, ale hledisko investičních a budoucích provozních nákladů.
-
Investor využívá zkušeností odborné poroty, která mu společně s ním pomůže nejprve definovat zadávací podmínky a následně odhalit klady a zápory odevzdaných soutěžních návrhů.
-
Náklady na uspořádání soutěže o návrh nezvýší celkové investiční náklady. Představují zhruba 2 % z celkové investice, soutěž lze uspořádat za cenu, kterou by investor stejně zaplatil za zpracování architektonické studie.
-
Jedná se o mezinárodně uznávaný transparentní způsob výběru, který nemá žádná diskriminační kritéria.
-
Odbornou část poroty si vybírá zadavatel, takže město rozhodně nebude vyřazeno z rozhodování (soutěžní pravidla navíc striktně zdůrazňují, že vítěz vyplyne ne z direktivního rozhodnutí odborné části, ale vzájemného konsensu se zástupci města, kteří tvoří druhou, byť méně početnou část poroty).
-as, jl-
{jcomments off}
